Alonso Sanchez nos recomienda un pronóstico para Wimbledon.
Partido de altos vuelos entre el ruso Daniil Medvedev (nº3 del ranking ATP) y el actual número 1 del mismo ranking: El español Carlitos Alcaraz, en una reedición de la final del torneo de Indian Wells de este año, que resolvería rápido el español en apenas dos sets (6-3 y 6-2). Atrás queda el único otro enfrentamiento entre ambos, disputado también en Wimbledon en la edición de hace 2 años, donde Carlitos todavía no había despuntado, Medvedev era ya un habitual de las últimas rondas de Grand Slam, y el ruso se impuso al español por sets 3 a 0.
Actualmente, el estilo de juego de Alcaraz le genera muchos problemas a Daniil, quien tendrá que buscar una estrategia diferente. En la final de Indian Wells, pudo comprobar cómo el español juega con un estilo que le hace mucho daño a sus cualidades. Los saques, voleas y dejadas del español son ampliamente superiores a los restos desde el fondo de la pista, los reveses cruzados, y el alargar los puntos del ruso.
Por otro lado, Alcaraz viene de deshacerse del rival de su infancia Holger Rune por 3 sets a 0, como ya anticipamos aquí. Era un partido igualado, entre dos rivales que se conocen desde que son pequeños y aún así Carlitos se llevó el gato al agua de forma rápida. No fue todo un camino de rosas, eso sí, y le costó abrir el partido en el primer set pero, a partir de ahí y una vez superado el tie-break, fue todo rodado.
Todo lo contrario a Medvedev, que viene de un partido que se le complicó bastante contra Eubanks, teniendo que llegar al siempre extenuante quinto set, donde ya sí resolvió el encuentro, teniendo que remontar ya que iba perdiendo por dos sets a 1. Por tanto, se añade el factor cansancio al partido. Y consideramos que Carlitos puede resolverlo por la vía rápida, por 3 sets a 0 y así descansar para la final del domingo. La cuota de nada menos de 3€ por €uro apostado no es nada desdeñable, aunque evidentemente el ruso puede hacer gala de su poderoso saque desde su 1,98 m de altura y poner contra las cuerdas a Alcaraz en algún momento del partido.
No obstante, para los que tienen una mayor aversión al riesgo, un pronóstico mucho más probable que da como favorito a Alcaraz aunque no por un margen tan amplio, es el de apostar a que gana el primer set y el partido. Lo explico: Alcaraz es favorito - así lo dicen por un amplio margen todas las casa de apuestas- y los favoritos, si ganan el partido, lo lógico es que lo hagan desde el principio, es decir, venciendo desde el primer set. Para esta cuota, además, nos serviría que Alcaraz tropezara en cualquier set del encuentro (excepto el primero), incluso en dos sets y, aún así, conseguimos casi doblar el dinero apostado (1,83€ de cuota).
Por último, siguiendo con la argumentación anterior de que el partido pueda ser corto, vemos muy interesante el pronóstico - así como la cuota- de que se jueguen menos de 39,5 juegos en el partido, antes de que alguno de los dos rivales se alce con la victoria.En este caso, si entendemos que el partido se finiquita en 3 sets es más que seguro que ganaríamos la apuesta. También sucedería esto si nos fuéramos al cuarto set, y el conjunto de los 4 sets no fuera muy disputado en cuanto a juegos (por ejemplo, quedar 7-6, 7-5 ). Resultados como 6-4 en algún set o inferiores nos serviría para ganar. Únicamente, esta apuesta se nos complicaría si el partido se fuera a quinto set, donde ya lo lógico sería que no tuviéramos muchas opciones. Pero es que una cuota de 1,9 donde casi doblamos lo apostado entraña algún que otro riesgo, aunque en mi opinión no tanto como el que dice la cuota. A modo de ejemplo, en el partido que enfrentó a Alcaraz y Holger Rune se disputaron 33 sets, por lo que ganaríamos sobradamente esta apuesta.
