No apuestes por Inglaterra en el Mundial 2026
Las casas de apuestas confían en Inglaterra para el Mundial 2026: la selección no ha salido del top-3 de las cotizaciones desde que se abrió el mercado. Tuchel sorprendió a los aficionados con decisiones polémicas en la convocatoria final de Inglaterra, pero los Tres Leones se mantienen entre los favoritos.
¿Quién ganará el Mundial 2026?
En este artículo intentaremos analizar por qué Tuchel no gana ni siquiera con cuotas tan bajas, si la situación en torno a la plantilla es realmente tan mala y por qué Inglaterra es la más insólita de las favoritas para el Mundial.
La dura vida del aficionado inglés: dudas sobre la convocatoria de la selección
Las apuestas a la selección de Inglaterra ya fallaron antes del Mundial: las casas de apuestas inglesas tenían abierta desde el invierno una línea sobre los jugadores que viajarían al campeonato. Al final, nos encontramos con una serie de sorpresas en mercados con cuotas mínimas:
-
Palmer con cuota 1.03;
-
Maguire con cuota 1.31;
-
Gibbs-White con cuota 1.39.
La convocatoria final fue recibida con uñas y dientes por los aficionados ingleses, pese a que la columna vertebral del equipo sí viajará a América. Los descontentos hinchas se dividieron en dos bandos, con quejas que se contradicen entre sí:
-
La selección necesita una sacudida y rejuvenecer la plantilla;
-
¿Cómo se atrevió Tuchel a dejar fuera a jugadores que estuvieron en los últimos Mundiales?
Nosotros contraatacamos con otras preguntas:
1. ¿Para qué rejuvenecer una plantilla cuya edad media es de 26-27 años y tocar posiciones clave en las que, por ejemplo, juega el máximo goleador de Europa y uno de los principales favoritos en las cuotas para ganar la Bota de Oro?
¿Quién será el máximo goleador del Mundial 2026?
2. ¿Qué sentido tiene dejar en el banquillo a los mismos jugadores que no pudieron cambiar el rumbo de los partidos en los últimos torneos y que vienen de temporadas mediocres en sus clubes?
Convocatoria final de Inglaterra para el Mundial: ¿dónde está la trampa?
Tuchel ha elegido la convocatoria para el Mundial sin tener en cuenta los deseos de la afición. Y hay varios puntos que comentar:
¿Qué pasó con Palmer y Trent? Probablemente, las ausencias de esos dos jugadores generan más dudas. Palmer podría haber sido un gran recambio para Bellingham, incluso pese a su temporada poco convincente en el Chelsea: Cole mueve muy bien el balón entre líneas y entró en el top 5 de la Premier League 2025/26 en métricas de progresión, con 4,85 pases progresivos por partido Un pase progresivo es aquel que rompe líneas rivales y acelera el juego. Además, promedia 2,1 pases al área por encuentro. Palmer también puede jugar por las bandas e incluso sustituir a Kane en calidad de falso 10 si hace falta.
Trent, por su parte, podía aportar profundidad y convertirse en un arma contra bloques bajos, algo que Inglaterra todavía no ha aprendido a superar: ante Albania, en la fase de clasificación, apenas logró marcar en el minuto 75. Da la sensación de que Thomas Tuchel tiene algún problema extradeportivo con el jugador del Real Madrid.
Tiene sentido que Foden, Tomori y Shaw no vayan al Mundial. Dada la solidez de las líneas defensivas, resultaría extraño incluir en la convocatoria a un Tomori tan irregular y a un Shaw que está terminando su carrera. Luke o Maguire podrían haber sido el eslabón de los veteranos con una enorme experiencia, pero Tuchel eligió a Henderson para ese papel.
Las críticas por la ausencia de Foden son incomprensibles en el fondo: el favorito de los medios británicos y “el chico del pueblo” lleva ya dos años consecutivos ofreciendo actuaciones poco convincentes en la Premier League, y esta temporada solo ha sumado 10 goles y 7 asistencias en todas las competiciones. Además, Phil ha perdido su versatilidad: antes, el centrocampista cubría tanto las bandas como el centro del campo, mientras que ahora juega exclusivamente por la banda derecha.
Ni fu ni fa: Toney, Rashford y Watkins. Teniendo en cuenta que Kane tiene asegurado el puesto de titular, no hay demasiada diferencia en quién sea su recambio. Watkins y Rashford terminaron bien la temporada, y Ollie incluso fue el único jugador inglés con un título europeo este año.
Con Toney, Tuchel resolvió el problema menos evidente del equipo: los penaltis. La selección ha perdido tres de las cuatro tandas que ha disputado en Mundiales, y Toney, que tiene el mejor porcentaje de conversión desde los once metros en la convocatoria actual, con solo cuatro fallos en 62 lanzamientos, es una elección lógica.
¿Qué tenemos al final?
En esencia, Tuchel cuenta en el Mundial con un once inicial excelente, formado por algunos de los mejores jugadores disponibles en sus posiciones:
1. Kane como referencia, Saka y Gordon por las bandas. Un trío ofensivo así es el sueño de cualquier entrenador. Como alternativas están Watkins y Rashford, que pueden tener minutos contra una selección tipo Panamá y no desentonar si salen en el último cuarto de hora de un partido de la fase eliminatoria. La responsabilidad de los goles recae en el trío titular, algo que también insinúan las cuotas.
¿Quién será el máximo goleador de Inglaterra en el Mundial 2026?
2. Bellingham, Rice y Mainoo cubrirán todo el centro del campo. Es difícil sobrevalorar la capacidad de trabajo de este trío: Rice limpia muy bien la zona y es fuerte en el uno contra uno, Mainoo está en el top-5 de la Premier League en cobertura, y Bellingham es probablemente uno de los mejores del mundo jugando entre líneas.
3. La defensa es un desfile de jugadores multiusos. El alemán armó la zaga bajo el principio de "cuantas más posiciones puedas cubrir, más me sirves".
Guéhi y Konsa se sienten muy cómodos en una defensa de tres, Spence juega en ambos laterales, y James y Stones pueden actuar como pivotes. Lo sentimos, Trent, pero cuatro partidos en el centro del campo son poca cosa.
4. La portería sigue siendo un problema. El único talento de la escuela británica de porteros viajará al Mundial como tercer guardameta: Trafford casi no jugó en el City y no está listo para ser el número uno.
Aun así, el cero en la casilla de "goles encajados" durante la fase de clasificación permite que Pickford siga cotizando como candidato al Guante de Oro. El portero del Everton está sexto en las cuotas, y su victoria se paga a
8.00
En resumen, por mucho que los aficionados critiquen a Tuchel y sus decisiones, Inglaterra tiene teóricamente una de las plantillas más fuertes. Los problemas de la selección están en otra parte.
Una selección llena de incógnitas: las chances de Inglaterra para el Mundial 2026
Juzgar el potencial de una selección a partir de la fase de clasificación tiene sus riesgos: superar a Letonia, Andorra y Serbia es una cosa —algo que incluso Lee Carsley habría podido lograr—, pero enfrentarse a las grandes potencias es otra muy distinta. A Tuchel, en esencia, aún le queda por delante su verdadero debut como seleccionador.
Evidentemente, no debería haber problemas en el grupo: Inglaterra competirá en el grupo L contra Croacia, Ghana y Panamá. Los partidos ante estas dos últimas selecciones no serán muy distintos a los de la fase de clasificación. El primer puesto se lo disputarán Inglaterra y Croacia, y las casas de apuestas van subiendo poco a poco la cuota a la victoria de los "Tres Leones". Es poco probable que Tuchel se pegue un tiro en el pie, aunque nunca se sabe, puede pasar cualquier cosa.
¿Quién ganará el Grupo L?
Teniendo en cuenta que el rendimiento de Inglaterra contra selecciones top sigue siendo una incógnita, su éxito dependerá de demasiados factores: la posición en el grupo, el rival y su nivel, las lesiones y la rotación. Aun así, esta selección puede superar una o dos rondas de playoffs por la calidad de sus jugadores y el olfato goleador de Kane.
No hemos visto ningún amistoso contra una selección grande, y los inventos tácticos de Tuchel para los grandes partidos pueden funcionar en un club, pero no necesariamente en una selección, donde los futbolistas llegan cansados tras una temporada larga y apenas tienen unas semanas para preparar el torneo de verdad.
La selección de Inglaterra es un coloso con pies de barro, aunque debajo del barro bien podría haber una estructura de hierro. Eso sí, apostar por este equipo es una ecuación con demasiadas incógnitas.
Lea también:
Portugal
Nigeria
Inglaterra
Costa Rica
Málaga
Las Palmas
México
Sudáfrica