Legalbet no es una casa de apuestas. El contenido de la web es meramente informativo.
+18 Juega con responsabilidad.
Usuarios en línea:
3
Máximo de usuarios en línea:
519 usuarios, 18.07.2018
Hoy:
109
Registrado:
1357
Asociaciones donde acudir.
Ei problema de la ludapatia.
ONJN
 
18+

Noticias

80
2
1

El VAR perfecto sigue siendo un amor platónico

23 de enero 14:39

Con el VAR se acabarán las polémicas”, afirmaban algunos valientes del contexto periodístico. Expertos que opinan de absolutamente todo y, al final, acaban siendo meros opinadores al no poder abarcar todas las exigencias que se les presuponen. No. No se ha acabado la polémica. Primero, porque en España existe la cultura no escrita del morbo y la polémica. Segundo, porque el VAR es una herramienta nacida para solucionar problemas, pero no es perfecta, y hasta que la perfección roce el 100% (si es que llega) lo que llegaba para solucionar problemas acaba creando nuevos.


5c486d98c3e10_1548250520.jpg


Si pregunto por el VAR ahora mismo seguramente te haya venido a la cabeza la jugada entre Cuéllar y Suárez que se convirtió en el 2-1 del Barcelona contra el Leganés el pasado domingo. Pero estas palabras nacen, además, de un domingo de fútbol en España que también tuvo protagonismo (con polémica) en otros partidos de la jornada dominical. No acabaron todos contentos en el Benito Villamarín, ni en el Ciutat de València. Tampoco, como decíamos, en el Camp Nou.

El VAR no es la herramienta perfecta. Una herramienta que, para empezar, para el ritmo de juego. De hecho, el pasado domingo se registró la mayor pausa provocada por el VAR, cuando en el Levante-Real Valladolid el partido estuvo parado durante 4 minutos y 38 segundos. Una autética barbaridad, por mucho que luego se intente equilibrar la balanza temporal con el tiempo de descuento. Casi 5 minutos de juego parado para solucionar la jugada en ese momento y que, ahora mismo, las 'víctimas' de la acción siguen convencidas de que la decisión final no fue la correcta y fueron injustamente privados de algo más.

El VAR no es perfecto, como hemos comentado. Se pierde mucho tiempo. No se trata de la tecnología de gol, que en apenas 3-4 segundos decide si un gol es válido o no. El VAR no es perfecto, además, porque no zanja el apartado subjetivo, personal. La decisión final acaba siendo humana, y al fin y al cabo, toda decisión tiende a ser subjetiva, por mínima que sea. Es decir. Siempre acabará decidiendo la opinión de un grupo de profesionales que, en casos extremos, mantendrán la duda, la decisión polémica, la resolución que afectará para bien y para mal a unos y otros.


5c486e29db18b_1548250665.jpg
¿La solución, o soluciones? Ninguna exacta. Entonces, ¿qué sentido tiene esta herramienta? El VAR tuvo una acogida positiva en el pasado mundial de Rusia 2018. Exceptuando la “lentitud” de su proceso, tuvo una aceptación elevada por el porcentaje final de aciertos. El torneo del abrazo, del sentimiento de pertenencia. Muchos detractores del VAR acabaron algo más convencidos, y entonces hicieron frente a la nueva temporada de clubes. Y entonces, cambió todo, claro.


El VAR no convence. Debe valorarse el esfuerzo por querer un fútbol equitativo, correcto, justo, pero parece ser que el VAR no es la solución perfecta. ¿Ayuda y aclara muchas jugadas? Evidentemente. Sería injusto, y una locura, afirmar que el VAR no aporta nada. No. Aporta, y mucho. Pero introducir la tecnología en el mundo del fútbol supone romper cualquier romanticismo vigente y existente. Supone echar por tierra siglos de tradición, de pureza, y si esto ocurre debería ser con métodos lógicos, perfectos, que ayuden, que no interfieran en el ritmo de juego, que sean clarificadores, no capaces de crear problemas en vez de soluciones. Y es aquí donde el VAR se hunde.


5c486e4b2f430_1548250699.jpg
La decisión final acaba siendo decidida por personas, por un carácter subjetivo. La decisión final acaba siendo tomada mediante planos televisivos que, como ha ocurrido en más de un caso reciente, no siempre son los mejores. O directamente se evitan. Casos recientes como el 2-1 de Luis Suárez o el gol de Harry Kane contra el Chelsea en EFL Cup, en Inglaterra, demuestran que el VAR no es la solución definitiva, que no es la herramienta más eficaz. En el caso del gol del Barcelona, tardaron casi 24 horas en aparecer un plano televisivo (que casualmente llegó desde Estados Unidos, y no en España) para clarificarlo. En el caso del gol del Tottenham un plano televisivo descentrado desvirtuó la decisión de los miembros del VAR (luego Sky Sports demostró que, con un plano que no existía en el VAR, era fuera de juego).

¿Es el VAR una herramienta que ayuda? Sí, evidentemente se han solucionado muchas jugadas, muchos goles ilegales, muchos goles que eran legales y demás acciones concretas. Sí, pero no es la solución definitiva. Sigue habiendo errores, sigue habiendo polémica y luego parece que no ayudan ciertas declaraciones que defienden a ultranza la metodología, sin reconocer errores, sin reconocer que es una herramienta imperfecta, con taras. -- .


Artículo realizado por Esteban Gómez (@mirondo9)

¿Material interesante?
Si2
No0
Autor
Blog • 1 395 puntos • 1 lugar
Comentarios (1)
Start typing your username
Adjuntar foto
en 17:43 23 de enero
+
+1
-
#
Hola Esteban. Es cierto que muchos periodistas y personas que ven fútbol y opinan sobre él aseguraban que, con la instalación del VAR, se acabarían las dudas, pero obviamente no es así. Personalmente, cuando se empezó a hablar del VAR, me parecía una herramienta que tenía que utilizarse sí o sí en el fútbol, es un medio por el cual los árbitros se pueden apoyar, tomar decisiones o cambiar en caso de haber errado. Sigo pensando que el VAR tiene que continuar y, si es posible, en más ligas y torneos. A mí parecer es un sistema que necesita de tiempo y trabajo, los árbitros deben adaptarse a él, evaluar y aprender a tomar las mejores decisiones para cualquier situación posible. Una prueba de su funcionamiento está en la Bundesliga, los informes de la DFB indican que el VAR ha ayudado a corregir 40 errores arbitrales en lo que va de esta temporada, además de que el promedio de tiempo de uso en los partidos ha sido de 1 minuto, lo cual era lo esperado y no desvirtúa la tradición del fútbol. Como digo, me parece que la cuestión está en darle un periodo de tiempo y trabajo. El fútbol es un deporte que tiene diversas situaciones, varias en las que el arbitro tiene que decidir ya que, él es el juez principal y tiene la última decisión. El VAR es eso, un medio que ayuda al árbitro y, hasta ahora, creo que el balance ha sido positivo en la mayoría de los torneos. En el caso de La Liga, el VAR está en su primer año, seguramente a final de temporada los árbitros deberán evaluar la cantidad de situaciones dudosas en las que se utilizó el sistema y ver como se pueden lograr mejores soluciones. Entiendo que es un tema de importancia, pero no me parece que la crítica al sistema sea para generar duda sobre si mantenerlo en el fútbol o no. Ya se dio un paso importante con su inclusión, ahora la FIFA debería confiar en decisión y trabajar para que funcione. El VAR reduce una gran cantidad de errores, no hay que volver al pasado por un tema de romanticismo o pureza.


Buen artículo Esteban, espero que continúes escribiendo ya que, desde hace tiempo te sigo en Twitter y me pareces un excelente periodista. Saludos
Responder
Estadísticas para febrero / todo el tiempo
Top 10 Expertos Tipsters
Top 10 Apuestas Beneficio
Gatsby 6/0/1 +450 €
MiRondo (1) 8/0/3 +206 €
Bados 2/0/0 +181 €
Pardo (1) 5/0/6 +177 €
ORbets (1) 1/0/0 +110 €
Francisco 11/2/9 +101 €
Pinganillo (2) 1/0/0 +83 €
Pankov 1/0/0 +50 €
Salinas (1) 2/0/4 0 €
AlexR (1) 3/1/3 -14 €
Expertos Apuestas Beneficio
Pardo (1) 5/0/6 +177 €
Salinas (1) 2/0/4 0 €
Handicappers y más jugadores profesionales hicieron ganancias con un mínimo de 300 apuestas.
Tipsters Apuestas Beneficio
Gatsby 6/0/1 +450 €
MiRondo (1) 8/0/3 +206 €
Bados 2/0/0 +181 €
ORbets (1) 1/0/0 +110 €
Francisco 11/2/9 +101 €
Pinganillo (2) 1/0/0 +83 €
Pankov 1/0/0 +50 €
AlexR (1) 3/1/3 -14 €
kfpicks 2/0/2 -26 €
Antxon (2) 6/0/8 -38 €
Jorge (2) 6/1/7 -109 €
Orlando 1/0/3 -185 €
Underdog 1/0/5 -325 €
Top 10 Expertos Tipsters
Top 10 Apuestas Beneficio
Antxon (3) 157/8/171 +5 311 €
Pardo (1) 340/1/311 +3 892 €
AlexR (1) 49/2/54 +1 809 €
Underdog 17/0/22 +555 €
Captain7 4/1/0 +403 €
Gatsby 54/1/50 +348 €
Pablo 31/6/26 +264 €
Francisco 110/14/107 +234 €
ViLLi 6/0/3 +163 €
Alex2018 8/0/6 +98 €
Expertos Apuestas Beneficio
Pardo (1) 340/1/311 +3 892 €
Salinas (1) 261/2/293 -496 €
Handicappers y más jugadores profesionales hicieron ganancias con un mínimo de 300 apuestas.
Tipsters Apuestas Beneficio
Antxon (3) 157/8/171 +5 311 €
AlexR (1) 49/2/54 +1 809 €
Underdog 17/0/22 +555 €
Captain7 4/1/0 +403 €
Gatsby 54/1/50 +348 €
Pablo 31/6/26 +264 €
Francisco 110/14/107 +234 €
ViLLi 6/0/3 +163 €
Alex2018 8/0/6 +98 €
Volleystats 1/0/0 +85 €
Pinganillo (2) 1/0/0 +83 €
Estonec 9/4/7 +19 €
Pankov 5/2/4 -15 €
Bados 14/1/13 -26 €
kfpicks 2/0/2 -26 €
Gregchel 8/0/9 -186 €
ORbets (1) 42/8/36 -213 €
Vladimir 2/0/7 -546 €
Orlando 64/1/170 -1 672 €
Jorge (6) 144/40/155 -2 318 €
MiRondo (1) 96/8/106 -3 417 €
Solicitamos su permiso para obtener datos estadísticos de su navegación en esta web, en cumplimiento del Real Decreto-ley 13/2012. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. 
Aceptar